Zum Inhalt springen

Fake News

Mein Buch: Wahrheit, Lüge & Vernunft – Über die Macht der Manipulation

Wir alle sind Fakten und Emotionen ausgesetzt und nicht immer sind die Grenze zwischen Wahrheit und Täuschung klar trennbar. Dieses Buch kann Ihr Schlüssel zu Klarheit und kritischem Denken sein. „Wahrheit, Lüge & Vernunft – Über die Macht der Manipulation“ verbindet packendes Storytelling mit tiefgründigen wissenschaftlichen und philosophischen Erkenntnissen. Erfahren Sie, wie Manipulation seit Jahrtausenden unsere Geschichte prägt – von der Antike bis zur digitalen Gegenwart. Entdecken Sie die Mechanismen, die hinter politischer Propaganda, medialer Verzerrung und gesellschaftlicher Meinungsbildung stecken. Dieses Buch eröffnet Ihnen eine neue Perspektive auf die Welt um Sie herum und gibt Ihnen die Werkzeuge an die Hand, Manipulation zu erkennen und sich ihr bewusst zu entziehen. Warum Sie dieses Buch lesen sollten: Dieses Buch ist eine Einladung, Ihre Wahrnehmung zu schärfen und die Macht des kritischen Denkens zu nutzen. Es richtet sich an alle, die die Welt nicht nur verstehen, sondern aktiv mitgestalten wollen. Werden Sie ein Teil der Bewegung – für Wahrheit, Vernunft und ein unabhängiges Denken und begeben Sie sich mit mir in die Tiefen der Manipulation und Täuschung! Ein Auszug: Manipulation ist so alt wie die Menschheit selbst. Sie ist ein unsichtbares Netz, das zwischenmenschliche Interaktionen, politische Strukturen und kommerzielle Systeme durchzieht. Sie arbeitet still im Hintergrund, oft unbemerkt, und doch beeinflusst sie die Entscheidungen, Meinungen und Handlungen von Individuen und Gruppen. Manipulation ist kein rein negatives Phänomen, wenngleich sie häufig in einem schlechten Licht erscheint. Tatsächlich existieren unterschiedliche Schattierungen, von harmloser Überredungskunst bis hin zu perfiden Formen der Machtausübung. Ziel dieses Kapitels ist es, die Techniken der… Weiterlesen »Mein Buch: Wahrheit, Lüge & Vernunft – Über die Macht der Manipulation

Bürger oder Untertan – Entscheidung oder Erlaubnis?

„Wer treten wollte, musste sich treten lassen, das war das eherne Gesetz der Macht.“ Zitat: „Der Untertan“, Heinrich Mann Im Verlauf unserer Geschichte haben sich verschiedene Gesellschaftssysteme und Regierungsformen entwickelt, die das Verhältnis zwischen Individuum und Staat auf unterschiedliche Weise geformt haben. Von der Antike bis in die Gegenwart waren und sind viele Menschen Untertanen, gebunden an das Wort und die Gesetze des Herrschers. Diese Machtstruktur basierte auf Hierarchien, in denen individuelle Rechte kaum eine Rolle spielten. Mit dem Aufkommen der Aufklärung im 17. und 18. Jahrhundert veränderte sich jedoch die Perspektive. Der Gedanke, dass jeder Mensch von Geburt an grundlegende Rechte besitzt und als mündiger Bürger anzusehen ist, wurde immer stärker. Dies führte zu demokratischen Bewegungen und zur Bildung moderner Verfassungsstaaten, in denen Bürgerrechte zentral verankert wurden. Ein Bürger unterscheidet sich von einem Untertan durch seine aktive Rolle im politischen und gesellschaftlichen Leben. Durch Wahlbeteiligung, Engagement in Vereinen oder Organisationen und die Einflussnahme auf politische Entscheidungen kann der Bürger seine Stimme und Meinung aktiv in die Gesellschaft einbringen. Demnach ist das Bürgersein nicht nur eine passive Existenz, sondern eine, die von Partizipation und Verantwortungsbewusstsein geprägt ist. In Demokratien genießen Bürger vielfältige Rechte, die ihnen durch die Verfassung oder das Grundgesetz garantiert werden. Diese Rechte sind das Fundament für ein selbstbestimmtes Leben, ein unveräußerliches Recht von dem jeder Bürger nach eigener Entscheidung Gebrauch machen kann. Weder kann ihm dieses Recht zugesprochen, noch kann es ihm abgesprochen werden. Die Nutzung seiner Bürgerrechte ist ausschließlich seine persönliche Entscheidung.Jeder Bürger hat das Recht, seine Meinung frei zu äußern… Weiterlesen »Bürger oder Untertan – Entscheidung oder Erlaubnis?

Privatisierung der Meinungsregulierung: Analyse des „Digital Services Acts“

Der Digital Services Act will einen europäischen Weg der Sprach- und Rederegulierung finden, der die nationalen Regulierungen und rechtlichen Anforderungen der einzelnen EU-Staaten nur unzureichend berücksichtigt. Plattformbetreiber, wie Telegram, Meta (Facebook) und X (Twitter) sehen sich in diesem Zusammenhang mit der Aufgabe konfrontiert, ihre Moderationsrichtlinien an die neu erlassenen rechtlichen Vorgaben anzupassen und gleichzeitig die nationalen Besonderheiten ihrer europäischen Nutzerbasis zu berücksichtigen. Das ist im Grunde kaum möglich, da z.B. im deutschen Grundgesetz die Redefreiheit garantiert ist. Der Artikel 5 des Grundgesetzes (GG) sichert die Rede-, Meinungs- und Pressefreiheit zu. Der genaue Wortlaut des relevanten Absatzes ist:Artikel 5 GG, Absatz 1:„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.“ Allerdings gibt es auch Einschränkungen, die in Absatz 2 festgelegt sind:„Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.“ Das bedeutet, dass die Meinungsfreiheit nicht grenzenlos ist, sondern durch andere Gesetze (wie etwa das Strafgesetzbuch bei Verleumdung oder Volksverhetzung), also staatlich juristisch eingeschränkt werden kann. Diese bisher gültige Regelung findet allgemeine Zustimmung in der Bevölkerung. Dies ist auch im Kontext des Digital Services Act und der Plattformmoderation relevant, da hier die Balance zwischen Meinungsfreiheit und ihren gesetzlichen Grenzen zumindest fragwürdig ausgelegt wird. Die ausschließliche Festlegung durch geltendes Recht und deren Anwendung durch Gerichte wird ausgehöhlt… Weiterlesen »Privatisierung der Meinungsregulierung: Analyse des „Digital Services Acts“